《謎》是一個謎
2009 五月 15
《謎》本身就是一個「謎」：這種質素的電視節目竟然可以出街，實在不可思議。而據說之前第一輯的《謎》收視很高，這就不單止是「謎」，也是「悲」。香港電視觀眾的品味竟然低到這個程度？
主持人扮鬼扮馬是一個問題。羅蘭、鄭少秋都是我很欣賞的資深演員，TVB 卻把他們放到這種爛節目中。為甚麼 TVB 就不能認真製作一輯資訊節目，而要靠這種下三檻的手段作招徠？
但最大問題還是內容。他們把一些本來可以嘗試用科學解釋的現象，包裝成「不可思議」的謎團，再加入各種穿鑿附會的傳說，極盡混淆視聽之能事。部份資料來自 National Geographic Channel (NGC) 及 Discovery Channel 的節目，但被電視台糊亂拼貼、斷章取義以求嘩眾取寵。跟 NGC 相比，《謎》只是小學生的拼貼習作。若非為了寫這文章，我不會按耐著轉台的衝動看完了一整集。節目令人作嘔是其次，如果一些不知就裡的小朋友，看完之後以為這些是科學，那就真是罪過得很。
五四運動都九十年了，我們不但沒有「德先生」，連「賽先生」也不見得很深入民心。
延伸閱讀：
某天某do do 對我說, 會考/高考考核十萬個為什麼類的題目, do do 很高興地說題目淺易. 我又想, 其實十萬個為什麼也不是他想像中的淺易.
將這件事與你寫到的比較, 我覺得《謎》本身取材不錯, 只不過其編導將其深度淺化,甚至醜化……
見到秋官渣住支槍o係「女皇」面前行黎行去，就覺得﹕胡鬧都唔係胡到呢個地步掛……
第一輯本來是在不得以(沒記錯應該是《一生為奴》的收視慘敗)的情況下把倉底的舊片搬出來, 胡亂找兩個主持來充撐一下。我想本來也只是打算充撐一陣子, 應該沒打算長播, 甚而是播第二輯的。可沒想到收線竟然會這麼好, 看那些「紀錄片」實在沒任何質實可言, 我想其「成功」之處正在它的爛, 爛得超越了觀眾能想像的地步, 反而變成了一個賣點:「就看你能爛到怎樣的地步」。
哈哈，那麼香港人真是無聊得很。